Является ли трагедия Сэнди Хука, используемой администрацией для осуществления Договора о торговле оружием — глобального захвата оружия? Многие другие съемки были столь же циничными в отношении нападений на оружие по всему миру. Имеют ли законы об оружии контроль над оружием или контроль над людьми?
The British Gun Grab
Английские съемки 1987 года в городе Хангерфорде убили шестнадцать человек, прежде чем стрелок убил себя. У Британии уже были строгие правила контроля над вооружениями, и люди и даже полиция были безоружными. Если запреты на оружие уменьшают резню, почему так много убито? Прошло много часов, прежде чем вооруженные чиновники пришли на помощь.
В 1996 году, спустя девять лет, человек с историей психической нестабильности вошел в Данблейн, Шотландия, начальную школу и убил шестнадцать маленьких детей вместе со своим учителем. Он ранил многих других, прежде чем он взял свою собственную жизнь.
Британские результаты
Игнорируя очевидное — отсутствие оружия в ответственных руках значительно увеличило убой — британское правительство ввело даже более жесткий контроль над владением оружием.
Неудачные результаты? Общий провал, британский телеграф сообщил, что *:
«Соединенное Королевство является жестокой столицей преступности в Европе … Общее количество зарегистрированных случаев насилия по сравнению с населением выше, чем в любой другой стране в Европе, и также в Америке, Канаде, Австралии и Южной Африке ».
В Великобритании, с полным полным запретом на владение, кража со взломом у себя дома произошла пополам, а в Америке — только горячая кража со взломом. около десяти процентов краж. Согласно исследованию криминалистов Росси и Райта американские грабители больше боятся вооруженных домовладельцев, чем полиции **.
Австралийский Gun Grab
В 1966 году, спустя шесть недель после трагедии Данблейна 1996 года, австралиец с историей насилия, он атаковал туристов в Порт-Артуре в Тасмании полуавтоматическими винтовками. Он убил 35 человек и ранил еще 21 человека.
Игнорируя болезненно очевидный вывод о том, что нехватка оружия в ответственных руках значительно увеличила убой, правительство Австралии ввело еще более жесткий контроль над владением оружием с помощью Соглашения об огнестрельном оружии.
Результаты в Австралии
Такие решительные действия правительства должны были быть очень эффективными, не так ли? Нет. Абсолютно нет! Опять же, доказательства подчеркивают неэффективность еще большего контроля над оружием.
В 2008 году Австралийский институт криминологии зафиксировал сокращение убийств на 9% и третье место в сокращении числа грабежей с 1990-х годов, но увеличение более чем на 40% в результате травм и 20% в сексуальном насилии
Исследование Института Брукингса 2003 года показало, что убийства просто «продолжали умеренное склонение». Использование пистолетов резко возросло, но только один из 117 выстрелов из орудий использовал зарегистрированный пистолет в ближайшие два года. Самоубийства с огнестрельным оружием, но самоубийства выросли по-другому.
В течение следующих пяти лет они сообщили о «скромном уменьшении веса» массовых убийств, в которых вместо огненных ножей использовались ножи, газ и поджог. Однако [1945900] за тот же период число смертей, связанных с огнестрельным оружием в Америке, упало почти в десять раз по сравнению со снижением, зарегистрированным в Австралии.
Это видео о результатах запрета оружия, в котором содержится информация от австралийской полиции, говорит все это. ***
Результаты в Европе
Сторонники одного мирового правительства получат ясность, исследуя ужасные проблемы в Европе. Европейский союз централизует все больше и больше контроля на континенте, в результате чего все больше и больше граждан становятся крайне недовольными ЕС.
Европейские бюрократы небрежно игнорируют пожелания отдельных стран, потому что они «гармонизируют» — внедряют — непопулярные централизованные законы и правила, которые должны соответствовать одному размеру каждого. Однако гармонизация просто устраняет преимущества конкуренции, делая кончину правительства еще более заметной. Очень немногие европейские граждане довольны экономическими результатами Европы в результате этого склонения.
Войны в Великобритании в 2011 году. Они показали вам, как вам запретили пулевые пули. Граждане не могли защитить себя или свою собственность от бунтовщиков — ни полиции.
Оружие обеспечивает защиту от более сильного
. Конституция США гласит: «Право людей удерживать и носить оружие не будет затронуто» по очень веской причине.
Посмотрите на студентов, собранных правительством в Кентском государственном университете; невинных граждан, убитых правительством в Вако, и все более бесчеловечного обращения с протестующими, таких как группа Занимайте Уолл-стрит. Это очень хорошая причина, чтобы вы могли защитить себя от других и угнетающих правительств.
Однако некоторые политики хотят отрицать право на защиту законопослушного гражданина. Они притворяются, что оружие уклоняется от защиты. Но как заявляет кандидат в президенты США Дан Бонгино: «Нет такого понятия, как контроль над оружием, только люди контролируют».
Будет ли президент Обама и другие пушечные энтузиасты цинично использовать эту страшную трагедию в качестве еще одного политического шанса? Они пытаются внедрить глобальную программу контроля над вооружениями ООН и свергнуть Конституцию США?
Возрастающее недовольство федеральным контролем
Неудовлетворенность растущим федеральным вмешательством может наблюдаться в США. Оскорбление усиливается федеральными попытками узурпировать права, законно зарезервированные для многих стран. Государственные органы в штатах Аризона, Техас и Вайоминг, в частности, представили законопроекты, чтобы подчеркнуть их конституционные права, чтобы игнорировать федеральные правила в отношении огнестрельного оружия.
Негативное влияние на все более мощные центральные правительства показывает реальную проблему. Задумчивые граждане все чаще замечают эндемическую проблему правительственных неудач — государственную некомпетентность в этой самой основной правительственной задаче: защита как граждан, так и их собственности
Еда для размышления
«Очевидно, что Фреймеры … считают право сохранять и носить оружие среди основных прав, необходимых для нашей системы упорядоченной свободы ».
Верховный суд Сэмюэл Алито в 2010 году
© Copyright in the World. Cris Baker, LifeStrategies.net Replay не приветствовал никаких производных лицензий в Creative Commons, сохраняя все ссылки без изменений. Все права сохранены.
* Общий провал британского запрета на оружие, о котором сообщается в газете British Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-violent -crime- capital-of-Europe.html
** Американские грабители больше боятся вооруженных домовладельцев, их можно найти:
civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self- Defense-Deterrent
*** Видео, показывающее результаты австралийских запретов на оружие, доступно по адресу:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo