Существует как минимум две альтернативы научным исследованиям. Один из них игнорирует науку и ищет мифы, магии и суеверия. Второе — начать с научных исследований, а затем превратить их в свои собственные цели. Последний появляется регулярно в мире науки и, к сожалению, он становится все более распространенным явлением.
Возьмем пример заполнения амальгамы ртутью в зубах. В Великобритании и Америке большая часть населения уже имеет эти «серебряные» печати, и им было бы приятно, если бы они знали, что никаких проблем, связанных с такой процедурой, не было, даже когда речь идет о ртути (известном яде) во рту, часто в течение многих лет , Последнее высказывание, как нам сказали, точно говорит: нам не о чем беспокоиться.
Давайте посмотрим на это исследование. Он ушел в 2006 году и включил группу из 1000 детей школьного возраста в течение трех лет. Хм, довольно впечатляет. Однако есть кое-что, что нужно запомнить. Один из них состоит в том, что возраст составляет 7-10 лет. Это говорит нам об этих детях, но вы не можете предсказать их будущее здоровье. Мы не можем быть уверены, что с ними будет на века, скажем, 17-20 или 27-30 лет, и, конечно же, мы не можем извлечь из этого исследования то, что в настоящее время происходит с 27-летними. В моем случае я намного старше, и я хочу знать, какие эффекты наполнителя имеют в возрасте 47-50 лет и даже 57-60 лет. Попытка экстраполяции из этого исследования в эту возрастную группу является глупой, но, что удивительно, это именно то, что делали некоторые авторы. Один из них, обозреватель газеты «Хранитель» в Лондоне, попытался сказать, что это исследование «успокаивает» для всех возрастных групп.
Что еще хуже, хотя исследование было ограничено небольшим географическим районом, писатель пытается сказать, что результаты применяются ко всем детям школьного возраста, везде. Вы поверите? Молодежь в Китае и Японии имеет совершенно другой профиль здоровья, чем люди в Европе. Почему существуют исследования, которые показывают, что дети на юге Англии имеют разные опыты, чем те, что на севере Англии. Этот автор игнорирует это. Исследование показывает, что эти дети здоровы, говорит он, поэтому все дети будут здоровы. Нет, это плохая наука.
Есть что-то еще. Если это исследование касается здоровья детей, вы можете себе представить, что когда они встречались с учеными, проводящими работу (каждые два месяца, как это бывает), мужчина (или женщина) в белом халате записывал факты о здоровье ребенка в шкафчике. Если ребенок говорит, что у него головные боли, инфекции или бессонные ночи, информация будет записана, верно? Немного. Исследование было сосредоточено на неврологическом развитии, которое означало в основном три теста: одно — регулярное использование тестов IQ; вторая область включает сканирование мозга, МРТ и тому подобное; Третьей темой было время реакции — вы пытались «фунт крысы»? Сейчас они делают это на компьютерах, но принцип тот же: свет горит, и вы должны нажать кнопку. Если вы сделаете это быстро, все будет хорошо, если вы свободны, может быть что-то не так. Ну, это все хорошо, и это говорит нам что-то, но это плохая новость для родителей; некоторые хотят знать, связаны ли объединенные «серебряные» печати с такими детскими заболеваниями, как астма. Изучению нечего было сказать, потому что он не смотрел на него. Если кто-то сказал: «В этом отчете не было никакой связи между наполнителями амальгамы и увеличением астмы среди подростков», это было бы правильно, но полностью вводило в заблуждение. В этом случае нет «доказательств», потому что никто не хотел. Есть ли связь? Мы не знаем. Мы ждем этого исследования.
Есть что-то еще. Подумайте о детях в возрасте от 7 до 10 лет. У вас их есть? Что происходит в эти годы? Вы правы: зубы выпадают. Ранние «молочные зубы» заменяются взрослым ростом. Это означает, к сожалению, для Колледжа, что некоторые из этих детей начали расследование с зубами, которые не сохранились. У этих зубов могут быть начинки, но зубы упали до конца 3 лет. Хуже того, новые зубы, которые растут, могут потребовать или не потребовать заполнения в течение этого периода. В любом случае, очень мало детей будут иметь начинки все время; если ребенок, определенный как «с начинками», имел их всего 3 месяца, 6 месяцев или год исследования, он ничего не говорит нам о долгосрочных последствиях серебряных наполнителей. В частности, он ничего нам не говорит о взрослом, у которого в течение 20 или 30 лет было такое же заполнение во рту!
Но есть еще одна проблема. Исследование состояло в том, чтобы посмотреть на половину детей без начинки, а половина из них (не так много, как видно выше), но даже те, у кого (и на короткий период времени), не были полностью найдены «здоровыми», не совсем! Даже журналист-хранитель не мог спорить. Он сказал, что различия между теми, кто носит пломбы и те, которые были без них, были «незначительными». Ну, извините, но мой Словарь определяет пренебрежимо мало, как «некоторые», небольшая сумма, правда, но какая-то. Это может быть очень и очень небольшая сумма, скажем, несколько процентов, и это нормально, если вы уверены, что когда они скажут вам, что «90% людей не имеют никакого влияния», это автоматически означает, что вы будете в этой группе! Хорошо, это может быть что-то большее: это может быть 95% или даже 97%, но, по-видимому, оно по-прежнему оставляет небольшое количество проблем и причина, по которой важно, что вы не можете путать проценты с абсолютными числами. 3% населения может показаться небольшим числом, но в стране размер Великобритании составляет 2 миллиона человек! Если даже половина или четверть пациентов будут болеть в одно и то же время, вся система здравоохранения будет подчеркнута до уровня упадка. В Великобритании люди получают 100 000 человек каждый зимний грипп. Если их 200 000, это официально «эпидемия». Представьте, что в десять раз больше людей идут к своим врачам или пытаются найти совет в местной больнице или клинике или стучать в дверь своих стоматологов. Система не справилась с этим.
Можно сказать, что это бюрократическая проблема, а не научная. Возможно, поэтому некоторые из нас могут подозревать, что манипулируют так называемые «научные» доказательства или почему общественное обсуждение подавляется. Любой, кто задает вопросы, такие как амальгамовые начинки из ртути, сразу же помечен как «шарлатан» или какой-то альтернативный терапевт. Такая оборонительность является показательной, но бесполезной; было бы лучше, если бы мы могли сосредоточиться на доказательствах и посмотреть, что он должен сказать нам, не будучи введенными в заблуждение политиками или журналистами с повесткой дня. Люди, которые даже знают, используют научные исследования в своих целях.