Центральные банки все еще сохраняют большую роль на современном рынке Форекс, даже после потери абсолютного контроля над диапазоном торгов в конце 1980-х годов. Вот несколько советов, которые каждый трейдер Forex должен знать. Начиная с темных дней Бреттон-Вудского соглашения, когда валюта была привязана к 1%, валютные рынки претерпели огромные изменения. За последние 30 лет глобализация экономики, технологический прорыв и головокружительный рост инвестиционных фондов и консультантов в торговле товарами увеличили дневной объем торгов на рынке Forex до триллионов долларов.
Центральные банки используют рынок Forex по многим причинам; один из них производит платежи. Напротив, когда на карту поставлен обмен валюты, рыночное вмешательство является фокусом предпринимателя. Люди обычно задаются вопросом, вовлечены ли центральные банки в спекуляции вообще из-за того, как они манипулируют определенными валютами, когда обмен валюты находится в верхней и нижней точке. Однако, даже если крупные центральные банки часто пользуются долгосрочным успехом, поскольку они никогда не спекулируют на Forex, они обычно проигрывают в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Их действия часто направлены на то, чтобы остановить опасно низкий обменный курс, что негативно сказывается на экспортерах и восстанавливает упорядоченные рыночные условия.
Только обмен валюты связан с нестерильными или голыми вмешательствами. Например, ФРС работает на Forex только со странами с внешней валютой, такими как Япония и Европа. Однако, помимо влияния на обменные курсы, вмешательство является довольно непопулярным побочным эффектом для крупных центральных банков, что видно в случае денежного предложения. По этой причине экономические уровни часто требуют значительных изменений цен и процентных ставок. Голая интервенция всегда приводит к долгосрочным последствиям
. Однако стерилизованное вмешательство быстро отражает денежную массу, что делает ее инструментом выбора для трейдеров. Стерилизованные вмешательства известны своим краткосрочным и среднесрочным эффектом, но этого более чем достаточно в денежном обмене.
Если это не сделано с умом, вмешательство может оказать негативное влияние на торговцев. Вмешательства могут быть вредными и полезными одновременно, поэтому понимание концепции, стоящей за этим, очень важно. Центральные банки могут отклонять тенденции, замедлять их или вмешиваться на рынок, чтобы обеспечить ликвидность и защитить определенные уровни от изменений. Поскольку центральные банки быстро реагируют на компромиссные тенденции, трейдеры не могут ожидать механического подхода
. В случае кризиса это может повлиять на несколько валют или несколько валютных пар, тем самым отбросив рынок в виде чистого разрушения или дисбаланса между парами. Если одна сторона пары идет не так, центральные банки обеспечат ее и сохранят движение рынка. Однако нет гарантии, что банк будет действовать таким образом. В этом случае вы не должны ожидать, что банк покрывает убытки всего рынка, потому что они будут доступны только для обеспечения минимального бэкдора для бизнес-единиц.
Фактически, центральные банки не имеют полного контроля над тем, где рынок может вести; они могут вмешиваться только для того, чтобы влиять на темпы этой тенденции. Ускорение волатильности оказывает скорее отражающее влияние на денежные средства; наряду с ростом, как и другие. В свою очередь, центральные банки будут стремиться к скорости движения, а не к своему конкретному направлению. Например, чтобы замедлить тенденцию к понижению, банк может покупать акции в минимальных количествах последовательно. В этом случае трейдеры будут использовать вмешательство банка, продавая сейчас и покупая акции, когда тенденция улучшится.