В минувшие выходные я прочитал очень популярное «Пост-капиталистическое общество» Питера Друкера, которое он выпустил в 1993 году. Д-р Друкер, конечно, является поклонником капитализма, но он также подходит к этому со свободным рынком и академическим перемещением в одно и то же время. Насколько я обеспокоен его комментариями о «пост-капитализме», и я очень хочу не согласиться с его выводами из этой работы, у него много положительных сторон. Ладно, давайте поговорим об этом для второй мамы?
Д-р Друкер рассказывает нам о периоде, в котором капитализм достиг своего капитала «С», потому что это был не просто экономический термин, но и социально-экономический термин. Действительно, это было также существительное, глагол. Теперь я бы сказал, что у нас есть серьезная проблема в Вашингтоне с негативными коннотациями, которые идут рука об руку со словом «капитализм», и это определенно пародия, учитывая все, что мы есть и все, что мы построили. В настоящее время в Вашингтоне есть много, как правило, левых социалистов или демократов, которые не хотят капитализировать капитализм в столице нашей нации.
Как будто они не чувствуют, что это почетный и преднамеренный способ показать свое недовольство. Во многих отношениях можно сказать, что это доказывает, что Соединенные Штаты потеряли свой путь и следуют за Европейским союзом, Южной Америкой и другими ослабленными социалистическими странами в пропасть. Помните, что эти люди в Вашингтоне диктуют довольно много правил и создают правила и правила для бизнеса. Действительно, они также создают законы, которые охватывают социальное благополучие нашего общества, что делает его еще более тревожным.
Слово капитализм капитализируется уже более 100 лет. Чтобы углубить это слово или назвать его злым во время классовой борьбы с намерением разделить людей этой великой нации, делает несчастье для истории нашей нации и нашего дальнейшего развития. Меня часто интересует тот факт, что тех, кто является социалистами, называют прогрессивными, когда социализм действительно регрессивен во всех отношениях. Он нигде не работал и никогда не пробовал.
В этой работе Питер Друкер подчеркивает, что в будущем мы будем иметь основанную на знаниях экономику, где знание является более важным навыком, и тем не менее я не согласен с хотя бы половиной его комментариев, потому что это те, кто «делает» и их причинности, они приносят более высокую производительность посредством действий, а не тех, кто сидит и думает о том, что они делали раньше. Вы можете сидеть и говорить о том, как это должно быть в идеальном утопическом мире, но это, безусловно, возьмет капиталиста или предпринимательского капиталиста, который сделает это возможным.
Кроме того, чтобы дать возможность социалистическим интеллектуальным мыслителям — самозванным, по моему мнению, потому что я считаю, что быть оксюмороном — диктовать политику и разрушать нашу денежную систему в торговле для этой футуристической экономики, основанной на знаниях, смешно. Мы уже обнаружили, что знания легко доступны и относительно свободны. До тех пор, пока все знания о мире не будут собраны в одном месте и в окружении общества, где знают лишь немногие люди, могут контролировать экономику, тогда все знания будут собственностью всех людей.
все, что он делает, — это выровнять игровое поле и сделать знание совершенно бесполезным, а точнее, базовым, что на самом деле не так уж плохо. Если у каждого есть доступ к тем же знаниям, как мы можем построить на нем экономическую структуру? Многие утверждали, что США нужны работники знаний, и мы должны быть создателями, новаторами и дизайнерами будущего завтрашнего дня. Другими словами, мы будем проектировать и создавать все, и это будет производиться в местах с большой рабочей силой.
Этого не произойдет, потому что, если знание доступно повсюду, оно украдено кражей интеллектуальной собственности или если другие страны специально учат свободе и свободе, они все равно будут хорошо известны, и США не будут иметь никакой пользы для Соединенных Штатов Объединенный и западный мир. Другими словами, вполне возможно, что экономика, основанная на знаниях, не может существовать со свободной и справедливой торговлей или что знания распространяются в Интернете во всем мире, как и сегодня.
Кроме того, другим странам не требуется много работы для производства и производства чего-либо, потому что роботы следующего поколения будут выполнять всю работу. Мы скоро узнаем, что у нас слишком много людей на планете, которые не нужны ни для чего, кроме потребления, но они не имеют ценности в экономике, основанной на знаниях, потому что их навыки больше не нужны. их знания уже известны, в то время как роботы могут делать все остальное.
Утопическая цивилизация или глобальная экономика, основанная на знаниях, не сработают — дело не в том, что она не может работать, просто потому, что мы должны уничтожить все, чтобы заставить ее работать и создать новую классную систему с похожими, если не более, проблемами в ней процесс, не зная окончательных результатов;
Питер Друкер ошибается!
Приятно, что доктор Друкер подготовил эту книгу, и это было интересно с интеллектуальной точки зрения в чтении, хотя она была написана в 1993 году, не претендуя на предвидение будущего, а скорее предупреждение о том, что было и что должно было произойти. Видимо, он понял это неправильно. Хорошо, это все еще стоит прочитать, и я бы рекомендовал его всем в этом отношении. Они говорят, что знание — это сила, но если у каждого есть одно и то же знание, у каждого есть сила, и поэтому у него нет власти.
Это много того, что родитель может сказать своему сыну, который так особенен, а затем родитель говорит соседу, что он особенный, а затем спрашивает их сын; «Я думал, ты сказал, что я особенный?» И родитель говорит; «Ты особенный, и он особенный, потому что все особенные». Затем ее сын делает заявление об интеллектуальном откровении; «Если все особенные, тогда никто не будет».
Точно так же, если все имеют одинаковые знания, знания не имеют ценности. Интересно, что люди передают все свои знания через Интернет и делают его доступным для всего мира. Даже те, кто обладает специальными знаниями, найдут других, у которых одинаковые знания, размещая их в Интернете, даже если они сохраняют свои собственные знания. Вот почему их секретные знания или навыки, которыми они обладают, уже не являются секретом, и они ничего не стоят.
Если мы уничтожим наше капиталистическое общество, мы девальвируем наши деньги, мы говорим, что мы вступаем в эпоху пост-капитализма, а затем мы покажем у дверей теорию, что; знание — это сила — тогда мы будем на самом деле сломаны и бессильны. Это не очень хороший план для меня. Как насчет вас? Я действительно надеюсь, что вы захотите рассмотреть все это и подумать об этом.