За последнее десятилетие в корпоративном мире растет спрос на широкое использование US GAAP и Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) для создания единого набора универсальных стандартов бухгалтерского учета. В 2002 году члены Совета по стандартам финансового учета (FASB) и члены Совета по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) встретились и выпустили меморандум, в котором излагаются рамки принятия МСФО, известные как Соглашение Norwalk, оба совета согласились сделать «существующие стандарты финансовой отчетности», полностью совместимы как можно скорее »и« координировать будущие рабочие программы для обеспечения их соответствия »(Kieso, 2012, pp. EP-2).
Критики против принятия МСФО в Соединенных Штатах утверждают, что стандарты бухгалтерского учета, основанные на принципах, оставляют слишком много призывов исполнять решение в руках человека, готовящегося. Другими словами, МСФО открыт для большего количества толкований, чем правила, основанные на правилах, и может привести к раскрытию мошеннических заявлений. Кроме того, дефекты включают в себя повышенную способность манипулировать транзакционным учетным записями, большие различия в подходах к учету для подобных транзакций и меньшее количество правил, которые необходимо учитывать при определении того, как будут выполняться транзакции («Что лучше — правила или правила?», 2011). Согласно глобальному отчету о мошенничестве от Kroll Inc. на 2012-2013 гг. американские и европейские компании имеют более высокий уровень мошенничества (60% и 63% соответственно) по сравнению с глобальными средними показателями («Глобальный отчет о мошенничестве», 2013 г.). Изменение стандартов бухгалтерского учета может быть открыто для большей интерпретации, что может привести к более высоким внутренним или корпоративным мошенничествам
. Другим недостатком МСФО является ожидаемая стоимость изменения основанных на GAAP стандартов и систем бухгалтерской информации для информационных систем на основе МСФО. , Однако, хотя эти затраты могут быть высокими, они являются краткосрочными, и, по оценкам, компании будут экономить деньги в долгосрочной перспективе. «Исследования показывают, что стоимость перехода на МСФО окажет значительное влияние. Согласно исследованиям, выгоды для американских инвесторов не могут превышать издержки, и, благодаря высоким стандартам US GAAP, улучшение финансовой отчетности будет небольшим. эти затраты и выгоды будут разными в разных компаниях и будут трудно определить после принятия »(Bolt-Lee, 2009). Эти расходы будут покрываться за счет малых и средних предприятий, которым не хватает капитала и ресурсов крупных многонациональных корпораций, согласно KMPG, крупнейшему компоненту Затраты на конвертацию по МСФО — это затраты на ИТ, оценивая, что от 50 до 70% типичных затрат на преобразование связаны с ИТ (Krell, 2009).
Важный вклад в конвергенцию МСФО и GAAP лежит на аудите. Безопасность и обмен (SEC) отвечают за стандарты бухгалтерского учета. Несмотря на то, что FASB устанавливает стандарты, SEC контролирует и обеспечивает, чтобы публичные компании соблюдали законы, практику и действия таким образом, чтобы облегчить этическое поведение и принятие решений ». В нынешней системе SEC стремится обеспечить единообразие и согласованность финансовой отчетности, но регулирующие органы не могут однородность в системе, основанной на принципах »(Томпсон, 2009). Если Соединенные Штаты обратятся, SEC, безусловно, потеряет контроль и повлияет на методы учета и отчетности.
. Одним из преимуществ для МСФО являются стандарты на основе правил, в отличие от GAAP, который основан на правилах, основанных на правилах. Принципы, основанные на правилах, обеспечивают большую свободу в том, как корпорации могут представлять свои финансовые результаты (Galuszka, 2008). Согласно опросу, проведенному среди руководителей, многие из них обменялись стандартами и правилами МСФО, основанными на принципах как «более интуитивные» и «более простые в использовании», чем их коллеги по GAAP.
Различие между этими двумя подходами заключается именно в том, где их соответствующие описания предполагают: стандарты, основанные на правилах, основаны на четкой иерархии всеобъемлющих принципов, содержат мало или вообще не предусматривают и в значительной степени полагаются на суждение, что является справедливым представлением; правила, основанные на правилах, характеризуются несколькими положениями о борьбе с мошенничеством и позволяют относительно немного усмотреть осуществление суждений в их применении. (International GAAP, 2010)
. Как часть бухгалтерского учета на основе правил, иногда «транзакция должна учитываться в соответствии с этим принципом, даже если используемая учетная запись вводит в заблуждение» («Что лучше — правила или правила?», 2011). Использование МСФО позволяет компании применять решение, которое наилучшим образом отражает финансовые результаты и повышает сопоставимость между компаниями с аналогичными транзакциями в различных отраслях. «Принципы бухгалтерского учета не работают на практике, и критики говорят, что нынешняя система США не обеспечивает точной отчетности, она фокусируется на« проверке ящиков »больше, чем на представлении базовой экономической реальности» (Thompson, 2009). МСФО пытается остановить эту проблему путем более глубокой интерпретации принципов бухгалтерского учета
Замена стандартов GAAP стандартами учета МСФО позволит заинтересованным пользователям финансовой отчетности принимать более обоснованные решения. В настоящее время «более 115 стран приняли МСФО, и в настоящее время Европейский союз требует, чтобы все перечисленные компании в Европе (более 7000 компаний) использовали его» (Kieso, 2012, pp. EP-2). Большинство развитых стран, особенно те члены ЕС, которые в настоящее время используют международные стандарты, имеют более высокий уровень прозрачности и достоверности финансовой информации. Действия по сближению стандартов бухгалтерского учета будут способствовать инвестированию на международные рынки, а также помогут пользователям анализировать финансовую информацию, если они окажутся в других регионах.
Использование МСФО в долгосрочной перспективе поможет сократить расходы. Многие компании, такие как Nike, Microsoft, IBM и Apple, работают в нескольких разных странах и поэтому должны подготовить несколько различных бухгалтерских книг и записей по каждому набору стандартов. Кроме того, пользователи финансовой отчетности должны иметь знания как по GAAP, так и по МСФО, чтобы полностью анализировать финансовую информацию, представленную международными корпорациями (MNC).
Принятие МСФО откроет двери для компаний по всему миру, чтобы нанять новых талантов. По словам Мэтью Бирни, менеджер отдела финансовой отчетности, отвечающий за международные стандарты финансовой отчетности United Technologies, говорит, что некоторые из позитивных аспектов МСФО включают доступ к более широкому кругу талантов (Krell, 2009). В условиях все более глобализованной экономики и занятости занятость больше не может ограничиваться использованием новых кандидатов в стране.
По мере того, как мир сокращается, а бизнес становится еще более глобальным, универсальный набор стандартов бухгалтерского учета является желательным для гармонизации глобальных методов бухгалтерского учета. Преимущества более глубокого понимания и создания единого набора стандартов бухгалтерского учета помогут облегчить поток активов и увеличить иностранные инвестиции. Принятие основанного на правилах подхода к учету позволит составителям более точно представить свои финансовые результаты в отношении деятельности компании. С ростом глобальной бизнес-среды необходимо применять один набор стандартов бухгалтерского учета
Bolt-Lee, C. and Smith, L. (2009, 1 ноября). Наиболее важные особенности исследования МСФО. Источник: 20 сентября 2014.
Галушка П. (2008, 28 августа). Плюсы и минусы МСФО. Источник: 18 сентября 2014 г.
Международные стандарты GAAP. (2010, 1 января). Источник: 18 сентября 2014, Http://www.wiley.com/WileyCDA/Section/id-403632.html[19659002]Kieso, D., Weygandt, J., & Warfield, T. (2012). Косвенное бронирование (номер 14). Hoboken, NJ: Wiley
Krell, E. (2009, 2 апреля). Самая большая стоимость МСФО? TO. Источник: 18 сентября 2014 года
Крелл, Э. (2009, 6 апреля). МСФО «Плюсы и минусы». Источник: 19 сентября 2014 года.
Томпсон, Р. (2009, 14 сентября). Принципы — и правила, основанные на учете. Источник: 19 сентября 2014.
Что лучше — правила или правила? (2011, 5 апреля). Источник: 18 сентября 2014 года.
2012/2013 КРОЛЛ ГЛОБАЛЬНЫЙ ВОПРОСНИК ОТЧЕТНОСТИ О МОШЕННИЧЕСТВЕ. (2013 год, 1 января). Источник: 19 сентября 2014 года